10 octubre 2009

La Religión y el Ateísmo (Reflexión)

Hola a todos. Precisamente quería hablarles de este tema interesante, este que tiene muchos problemas a nivel filosófico y uno de los más discutidos dentro del ámbito de las creencias y opciones pendulares de los humanos.

Primero empezaré por hablar una opinión acerca de las religiones.

religion

 

La presencia de Dios es fundamental para el desarrollo humanoLas religiones desde mi punto de vista se vienen dando a cabo desde que el Ser Humano pensó y desarrolló su capacidad para pensar y relacionarse con los demás seres humanos que rodean su entorno. Para adorar lo divino, desde un punto de vista metafísico hacia una entidad, una energía creadora de todo el Universo, y con esas creencias logró realizar instituciones especiales para que los demás que convivieran en su entorno sean parte de esa Religión, donde se puede compartir momentos de declaración y recalco de palabras en un sentido moral y tradicional.

Pero lo anterior es tan sólo el posible origen de las religiones, por causa de lo que es transcendente, y es necesario precisar que esto es algo inherente a la vida, algo que es natural y común para el ser humano, y le da un apoyo de vida y animo al alma. Fortalece y hace desarrollar nuestro espíritu. Se ha fortalecido con los estudios filosóficos del hombre hacia la naturaleza. Con el auge de filósofos como Platón, Aristóteles y demás se pudo dar vigor a las religiones de occidente, mientras que en el oriente se trabajaba con un estilo de vida hacia lo que es armonioso y artístico, en fin, la religión no es más que el resultado de nuestra tendencia inherente divina y por medio de la cultura su expresión, su lenguaje.

Su labor es conllevar la enseñanza de lo sagrado hacia otras personas a través de un sistema de creencias o por parte de una doctrina moral. Pero más allá de un estilo de vida social, sirve para que los humanos puedan encontrar un sentido a su existencia basado en una armonía con la naturaleza y quienes le rodean, y para darle explicación al origen del Universo. Es decir, que para el hombre, las religiones han resultado como un punto de inflexión para fortalecer su consciencia humana en el mundo. En fin de unificar y mantener los valores que sus padres les enseñan a sus hijos.

budaAunque pudiendo elaborar buenos planes y buenos valores éticos para cualquier sociedad, no todo en su proceso fue obras buenas, debido al dogma de sus creencias, desarrollaron la intolerancia hacia aquellos que  no juegue en su terreno. El que no creyera en sus creencias, es expulsado de su morada, y así se les llamo infieles o herejes.

La religión sirvió de punto de inicio para contactar con lo que nosotros dominamos dios o energía creadora del Universo. Y pudo haber logrado un gran trabajo si no se hubiese contaminado por el dogma y el poder político, que es la cuestión de los mercados, la codicia de nuestra mente. Se dejó contaminar por la impureza del yo. Pero aunque la religión haya fracasado, eso no quiere decir que las otras escuelas contrarias hayan tenido éxito. Este es un fracaso que no distingue la posición pendular de las ideologías y decisiones egoístas, sino de la inconsciencia.

He terminado con mi punto de vista de la religión, y sin más que agregar, digo que la metafísica es una cualidad inherente a la vida, y que no debemos criticar por capricho malentendido.

 

ateo-brunido-cobre

bus_ateo

Ahora, desde el lado escéptico, ateísta, materialista y humanismo secular, se puede decir que este grupo ha tenido una cierta relevancia en cuanto a la humanidad, en su forma y corriente de pensamiento, y de una perspectiva de las creencias hacia lo que es en cierta forma, difícil de creer en sentido lógico. Es un sistema o doctrina donde se coloca como duda aquello que es tomado como conocimiento oficial, dudando y llevando consigo la incredulidad. Se fortaleció con la llegada de la Ilustración y el Neoclasicismo, dando como pilar los valores obsoletos, y aquello en que no se halle razón es descartado como útil para la humanidad.

Citando algunas cosas que estos escépticos ponen en duda sería la metafísica, la creencia en un ser omnipotente, la parapsicología, la magia, alquimia, y en específico, la religión. Desprecian la esperanza y la fe, porque creen que le es inútil a la humanidad, y creen que todo es solventadle por ciencia.

Uno de los exponentes del ateísmo humanista-materialista-darwinista.Son incrédulos y odian a muerte aquello que no le es de sus puntos de vistas, algunos ven con desdén a los que tienen creencias místicas, que despiertan su más rancia intolerancia. Más sin embargo, no debemos decir que todos ellos son parte de una intolerancia, muchos son tolerantes con las creencias de las personas e incluso muy comprensibles, pero sin embargo están los otros que son los fanáticos escépticos.

Así como la religión tomó elementos políticos, el ateísmo no fue la excepción. El marxismo fue su arma para tomar el mundo como un ateísmo universal. Pero los propósitos fueron defraudados por la naturaleza esencial del hombre, y el ateísmo aplicado en el mundo, falló.

El ateísmo es una gran contradicción, y una vez me sentí mal por denominarme como tal. Ahora sé que es el humano culpable de todos los problemas, ya que esos envergan en la mente. Odian las creencias de los demás, y dicen que las creencias son para gente tonta, pero son dogmaticos en sentido de decir que todo se resuelve por ciencia, por ser racional, por ser intelectual. Pero son creencias vanas, y aunque sea distinta a lo que es la iglesia, no deja de ser creencia.

Cualquiera puede presumir de inteligente, el problema es serlo.

La realidad no depende de la posición crédula o incrédula, duda o aceptación, sino del hecho en vivirlo, y experimentarlo, no son conceptos, dogmas, teorías o prejuicios. La búsqueda de la verdad no significa nada si aun tenemos los factores anteriores arraigados en nuestro espacio psicológico.

Creen que no creer en dios, éste dejará de existir. Lamentablemente para ellos, digo que están ciertamente completamente equivocados; es como decir que no creer en el sol, aunque se crea que no existe el continua dando vida, el astro rey permite nuestra existencia, y no depende de nuestra creencias superficiales.

Conociendo su ignorancia pudo disolverla, un hombre ejemplar...

Conociendo su ignorancia pudo disolverla, un hombre ejemplar...

7 comentarios:

VIRSHI dijo...

Estás muy equivocado, JF...

El hecho de que haya religiones ateas (ejemplo: budismo, judaísmo ateo, etc.) implica que no es un ataque contra ninguna religión, sino que religión -teísta o atea- y ateísmo -religioso o no- son cuestiones paralelas y no necesariamente contradictorias aunque en la actualidad occidente ha sido pionero en causar confusiones sobre muchísimos asuntos...

Acá en occidente ya ni siquiera hay conceptos claros, así que preguntarse sobre religión (entendida como no-ateísmo) o ateísmo (entendido como no-religión) es romperse el bocho al vicio, la gente ya ni sabe a qué se refiere cuando habla de un "dios" e incluso se llegan a extravagancias tan ridículas como poner a una persona en calidad de deidad (caso Maradona en mi país) sin saber nada en absoluto ni molestarse en averiguarlo o de tomarlo en serio; te digo, en mi etapa cristiana yo fui una fiel creyente que cometió ciertos errores por tales creencias, pero reconozco que aún así había sido coherente en mi religiosidad mientras que los de mi entorno (supuestamente también cristianos) se comportaban de manera totalmente herética o blasfema. He sido cristiana, como te digo, bastante fiel en su momento y aún no siéndolo considero que la gente banaliza todo por mera ignorancia. Si me opongo a la religión, no es por ser atea, porque también me opongo a este ateísmo que conocemos tan intolerante y dogmático como las religiones a las que critican sus adeptos.

La religión es obsoleta. El ateísmo es mediocre. El agnosticismo es un encubrimiento para disimular religiosidad o incluso ateísmo. El deísmo es una ensalada incoherente. ¿En qué hay que creer? Ése es el problema que se hace la gente... la pregunta correcta no es "en qué debo creer" sino "qué es lo que NO debo creer" y eso no tiene por qué implicar intolerancia hacia ningún culto en sí. Implica que se respete la necesidad y/o la decisión de cada quien para creer (o no) en algo.

VIRSHI dijo...

PARTE 2

¿Por qué existen cultos diferentes? Porque las necesidades del pueblo en que se gestó cada una era diferente del resto, pero ahora compartimos -en este mundo globalizado- mucho y ya es hora de que todo lo que nos separa se extinga para dar lugar a algo que nos una como raza: la raza humana, y lo mismo digo con respecto a las lenguas (los idiomas y dialectos) en lugar de seguir insistiendo tercamente en lo que nos mantiene en constante guerra.

Te voy a seguir contando de mi experiencia como cristiana, para que entiendas mi perspectiva:

Como dije, yo era muy fiel, mucho más de lo que eran los fanáticos... contradicciones si las habrá... los fanáticos NO son fieles sino los más herejes, al igual que los herejes "comunes", porque no necesariamente ser religioso implica no aceptar en absoluto algo diferente a "las revelaciones" como verdad, sólo porque no forma parte del culto ortodoxo.

La verdad es que todo rechazo infame no es sinónimo de lealtad sino de fanatismo (estupidez) y de no ser así en teología -asignatura obligatoria para cualquier carrera religiosa- lo único que se enseñaría es el Nuevo Testamento y sin poder conocer ni comparar ni estudiar otros textos "sagrados" como la biblia. Yo dejé el cristianismo.

VIRSHI dijo...

PARTE 3

Lo dejé por 2 cuestiones, y te puedo decir que dejar una religión NO te hace infiel porque infiel sería quien CREE pero no ACTUA en consecuencia o ACTUA -para aparentar- pero NO CREE (el hereje), si yo resolviera volver a ser cristiana -cosa que no haría aunque en su momento no la pasé mal- mi entorno cristiano debería no sólo aceptarme como si nunca hubiese cometido una falta (pues no lo hice, dado que respeté el "libre albedrío" que supuestamente me dio ese dios) sino que además deberían ser lo suficientemente inteligentes como para averiguar qué hay del otro lado (del lado no-cristiano) en lugar de mantenerse indiferentes o adoptar una soberbia idiota típica de los mal llamados cristianos. Yo no he sido católica, ni evangelista, ni testigo de jehová, ni mormona (...) he sido CRISTIANA y el cristianismo PURO no se divide en sectas como ésas ni odia a su prójimo ni lo desprecia con soberbia ni nada.

Algunas actitudes "cristianas" -no son cristianas de verdad sino sólo humanas y en todas las demás religiones existen por eso mismo- se me quedaron pero por simple cuestión lógica y no porque siga creyendo. Me opongo -en resumen- a las barbaridades que se hacen en nombre de las religiones. La inquisición NO fue cristiana, las iglesias NO son cristianas, la organización político-religiosa NO es cristiana, la imposición del "cristianismo" a nuestros nativos pre-americanos NO fue cristiana... fue HERETICA, BLASFEMA, E IHUMANA... BARBARIE PURA. Las cruzadas NO fueron islámicas, tampoco lo son los atentados terroristas, y así podría seguir con todo lo que se atribuye a las distintas religiones. El hombre ha sido siempre un bárbaro con y sin religión, y lo seguirá siendo si no deja de culpar a entidades imaginarias (creadas por él mismo) en lugar de tomar responsabilidad por sus acciones y sus deberes.

VIRSHI dijo...

La cuestión de la religión y el ateísmo no puede resumirse, es una confusión de nunca acabar, que no vale la pena seguir enredando. Tanto los religiosos como los anti-religiosos tienen razón pero solamente se enfocan en las diferencias y el lado negativo por su estúpida obstinación. Deberían dejar de lado los problemas y enfocarse en las soluciones.

Perdón por hacer el comentario tan largo, pero creo que valía la pena aclarar unas cuantas cosas y atar algunos cabos sueltos. Saludos.

Finex dijo...

Por eso digo que todos los problemas están dentro de nuestra mente, en realidad la religión o ateísmo tienen sus problemas por una raíz y no como lo expones... Por cierto, ten mucho cuidado al decir que estoy equivocado, es mejor decir que debería corregir ciertos aspectos que decir que estoy completamente equivocado. Sin temor a equivocarme puedo decir que no soy perfecto, pero es muy pedante hablar como que si estubiese hablando en forma general.

Esto es mi humilde opinión en lo que veo de las religiones y los distintos ateísmo.

Como verás siempre hay que hablar de la raíz del problema, desde su comienzo, desde su cero en el punto del eje cartesiano, desde su punto de partida, y claro que se puede resumir, el problema es hacerlo fácil entendible para todos.

Pero estoy seguro que de que se acaben este problema es con el fin del ser humano...

Que todo acabe siendo triste y desolado, que todos seamos parte del borreguismo de GRAN HERMANO Y QUE LEAMOS PARA SIEMPRE:

LA GUERRA ES PAZ!!
LA LIBERTAD ES LA ESCLAVITUD!!
LA IGNORANCIA ES EL PODER!!!

TODO UN FINAL ORWELLIANO PARA LA HUMANIDAD, en un mundo totalmente arrazado a nuestros pecados.

Finex dijo...

Estos problemas son Ley del Péndulo, todo oscila de acuerdo a las condiciones del ser humano, todo está a merced de la ley de las balanzas como lo explique hace meses con una serie de videos.

Al no gustarnos una cosa, nos vamos a otra, y si no nos gusta, esa cosa ya no sirve.

Rebelión en la Granja de Orwell explica que el problema social de la pobreza es cuestionable con una revolución de los sujetos con peores situaciones de vida, pero esos sujetos a los cuales se vuelven líderes de lo que antes eran, se corrompen y dicen: "Quitate tu pa ponerme yo"

Así es, esta sociedad o toda la humanidad se ha basado en gobernar, querer poder, tener poder, poder poder y mas poder.

El poder es enbriagante y para los sujetos que la tienen no hay limites hasta que se desploman.

El Granjero Jons fue sustituido por Napoleon, napoleon hizo el culto a la personalidad, y domino con mano de hierro a toda la población, se cansó el pueblo y los burros tomaron el poder y al poco tiempo según mi sentido común, se corrompieron también.

Como lo veo, para que se terminen estos problemas la humanidad debe DESAPARECER DE LA FAZ DE LA TIERRA...

QUIERES VER COMO SERÍA EL FUTURO, IMAGINA UNA BOTA APLASTANDO UN ROSTRO HUMANO POR TODA LA ETERNIDAD!!!

ES POR ESO QUE NO PODEMOS SEGUIR VIVIENDO, NUESTROS PECADOS QUE ESTAMOS CARGANDO ESTÁ CORROMPIENDO AL MUNDO, ESTE KARMA DE CAUSA Y EFECTO ESTÁ DESTRUYENDO AL UNIVERSO... DEBEMOS DESAPARECER, NO HAY FURUTO.

Anónimo dijo...

SERIAMOS MAS FELICES SI ESTUVIERAMOS CONVENCIDOS QUE DIOS ES QUIEN ACTUA EN NUESTRAS VIDAS Y QUE SIN EL NADA PODEMOS.